Messieurs les journalistes, vous êtes référents pour la langue française, votre pouvoir est grand : soyez prudents, car les dommages que vous causez sont définitifs !

Ensuite le débat sur la féminisation des mots qu’on croit masculins alors qu’ils sont neutres est une autre histoire, à ouvrir !

(qu’ils sont ridicules ou premiers ?)

Tout ça, c’est la faut’ à Voltaire, je vous le certifie ! Vite, un fauteuil : je m’écroule !

En effet, d’après les meilleurs dictionnaires :  » Une immolation (du latin immolare « offrir un sacrifice ») est un sacrifice généralement religieux. Par extension, « immolation » est devenu synonyme de « tuerie » ou « massacre » de victimes sans défense, particulièrement par le feu, mais pas uniquement. L’immolation peut avoir lieu par l’eau, le feu, la terre, le bois, le fer ou tout autre moyen. Le moyen le plus fréquent étant le feu, on attribue injustement l’action d’immoler au feu, alors qu’il faudrait préciser le moyen utilisé (par exemple « immolé par l’eau », « immolé par le feu »). » (Wikipedia).

On peut donc retenir que l’immolation est une forme de sacrifice suicidaire et l’on peut en préciser le moyen pour la réussir, pas obligatoirement par le feu.

De plus, chaque fois qu’un individu met fin à sa vie par cette forme, on parle a tort d’immolation pour la majeure partie des cas alors qu’il ne s’agit que d’un suicide, assez spectaculaire quand il est fait par le feu. Les journalistes – entre autres – ont réduit le sens de ce mot, et le monde de Panurge les suit…

M. Luc Chatel.

La langue française appartient aux français : nous en sommes riches. Elle évolue naturellement sans demander quoi que ce soit à personne depuis quelques siècles, d’ailleurs aucune loi ne la régit, seules certaines l’encadrent. De ce fait, elle s’adapte aux Français comme les Français s’adaptent à elle !

Quand M. François Loncle, député de l’Eure, reproche à M. Nicolas Sarkozy de martyriser notre langue, l’indignation pour ma part vient (Indignez-vous ! dit Stéphane Hessel) de votre réponse, M. Luc Chatel, ministre en charge de l’Éducation dite nationale, qui nous assure qu’il faut s’adapter à son public en utilisant son langage, voire patois. En clair, d’après vous, M. Nicolas Sarkozy s’adapte au peuple : de là à penser que le peuple ne pourrait comprendre une langue française châtiée et correcte parce qu’il manque d’intelligence, il n’y qu’un pas. Cela s’appelle le nivellement par le bas : cette réponse est assez incroyable. Bientôt, vous allez nous dire qu’il faut « smsiser » – c’est à dire « phonétiser » – l’orthographe, pour que les jeunes nous comprennent, ne pas utiliser de mots compliqués autres que ceux que l’on trouve sur les skyblogs, et de continuer à faire fautes sur fautes sans rien contester (comme dans le titre du film « le fils à Jo » qui prend « à » pour l’appartenance au lien de « de ») parce que le peuple comprendra mieux !

M. Luc Chatel, je pense qu’il aurait été plus honnête de votre part de dire qu’il existe un langage écrit assez libre, fantaisiste, et surtout spontané, et un langage parlé plus précis et réglé, et que M. Nicolas Sarkozy, humain Français, fait des écarts plus par erreur que par envie de s’adapter au peuple, ce qui est profondément péjoratif et insultant à son égard en plus. Quant à M. François Loncle, j’aurais aimé qu’il félicitât le dit président pour son récent imparfait du subjonctif au sujet du départ de son ministre de l’Écologie. Ce qui est bien la preuve que l’erreur est humaine, mais les excuses à ces erreurs sont d’une autre planète …

J’ai la certitude qu’il faut parler comme l’on sait parler (et écrire) et non pas comme l’on doit parler en fonction du contexte. Lorsqu’on a le pouvoir du référant, c’est à dire celui d’être écouter comme un « maitre », on se doit d’apporter autant que possible son savoir sans prétention mais avec efficacité sans utiliser pour autant un « style amphigourique » mais simplement correct. Nous avons le droit à l’erreur, pourvu que l’on nous apprenne à la corriger illico.

En même temps, M. Luc Chatel, si vous pensez vraiment que le « peuple s’analphabètise » quelque peu, pourquoi ne pas plutôt tenter de le faire progresser au lieu de s’abaisser à lui comme vous pensez que M. Nicolas Sarkozy fait ? Qu’en dites-vous ? Vous reconnaissez sa faiblesse, mais ne faites rien contre ? Rappelez-moi votre métier déjà ?

M. Luc Chatel, vous avez validé par votre réponse le fait que l’on peut se ficher des règles de notre langue, pourvu que le message passe. Je souhaite courage aux professeurs pour expliquer le contraire à leurs élèves lors des prochaines épreuves de français.

Cordialement…

Thierry Brayer

Ps : et si vous trouvez des fautes dans cette lettre, sachez que c’est bien possible.

Rappel : source AFP – 5 janvier 2011

Donc, le participe passé « fait » immédiatement suivi d’un infinitif est toujours invariable !

ROBLOT, LE PREVOYEUR DE FUTUR

Le pléonasme sloganesque est plus gai que la pub !

http://livre.fnac.com/a1152299/Paul-Robert-Thomas-Jacques-Brel

Dr. Paul-Robert THOMAS
« BREL, j’attends la nuit »
(1945-2008)

Trois lettres pour une vie, trois lettres seulement

je vous en raconte une, celle de Zanguief

Trois minutes pour une vie, si vous avez le temps…

Zanguief, on le dit Sale Dangereux et Fou

Dans le regard des gens, une Sensation De Flou

Ses rêves ? Rien que des Souvenirs De Foyers

Sa liberté ? Sa seule Source De Fierté

Aucune Solidarité De sa Famille

Parait même qu’il a perdu Ses Deux Filles

Quelqu’un vous a dit qu’il Souffrait De Folie ?

Mais c’est chaud-glacé de Survivre Dans des Faux
lits

Être SDF

C’est pas encore la fin du monde

Mais pour Zanguief

C’est déjà le début d’un autre

Toute sa vie, il Supporte Des Fardeaux

L’amour, l’amitié lui font Souvent Des Faux

Il est – on s’en doute – Sans Demoiselle Fixe

Pas de télé pour Se mater Des Films X

Dehors dedans c’est un Sentiment De Frisson

D’abandon, un Sentiment De toucher le Fond

Zanguief galère dans le Sud De la France

mais ça serait pareil aux States, à Dubaï, à Florence

Être SDF

C’est pas encore la fin du monde

Mais pour Zanguief

C’est déjà le début d’un autre

Tous droits SACEM

Les tagueurs n’ont pas pris soin d’effacer LA faute  qui reste donc à son emplacement !

Est-ce le moment de se taire quand tout le monde se terre ? Ne rien dire et défaire en un rien de temps  ce que l’on a mis tant de temps à devenir autre chose qu’un rien, qu’une chose, qu’une simple idée qu’on a appelée la vie ? Heureusement, cette femme photo-génie me provoque, m’incite, m’acère, me supplie de me détaire pour mieux me faire entendre ce rien, cette chose, qui gronde en moi, en nous, en vous, en Terre. Et son chandail croisé de ces riens laisse passer son tout, vers elle, vers moi, je préfère qu’il n’y ait plus vous. Pourquoi ? je n’en sais rien, je n’en sais chose. Et dans ces choses, je me dis qu’il faut verbaliser, grammatiser, orthographier et organiser ce fatras de riens en une phrasitude de choses. Que me dit-elle dans ses non-dits, que m’apprend-elle dans ses non-appris ? Que me veut-elle dans ses oui-voulus ? M’entrainer vers le son d’un battement d’œil, de ventricule  et d’imagos. Taisez-vous, dit-elle, pour mieux parler et Chut ! pour mieux tomber… Alors je tombe – c’est mon rôle – vers un vide empli de rien et je crie. Pas d’air ? Plus d’air ? Plus de sons … Si l’anse que forme son bras m’appelle à me servir, c’est à moi de franchir le seuil d’une porte sans porte. S’emporte, m’emporte ? J’aimerai, tu aimerais, tu aimeras, mais mes mots ne sont pas émaux ni bijoux pour ce voyage qu’elle mérite. Tais-toi, me dit-elle, à présent, me tutoyant, me bousculant, me prévenant que demain ne sera pas un autre jour parce que demain peut ne plus exister, même pas demain, mais juste pour hier. Et encore ?

Et je me questionne : que veut-elle me faire taire ? Ma lâcheté d’Homme-humus ? Elle a raison. Je cherche des mots, mes mots, ceux que j’avais avant. Où sont-ils ? Comment sont-ils ? Pourquoi sont-ils ? Chut ! dit-elle, cela me laisse du temps pour trouver le temps qui me cherche depuis le début des temps. Et l’étang de son corps s’attarde sur mes pupilles, persiste rétiniennement et je la vois nue avant qu’elle ne soit nue. Un cadeau avant le cadeau, Noël avant Noël, l’après avant l’avent, la tempête avant le vent, la vie d’avant avant la mort d’après ? Et puis après ? Plus rien…

Le souffle de sa voix essouffle ma voie. Où puis-je aller, au pire aller, au mieux aller, pour m’approcher sans l’affoler, elle qui me silence forcé. Pourtant je ne parle pas puisque j’écris ? Sera-t-elle heureuse de voir enfin mon obéissance s’agenouiller devant le doigt de sa raison sur les lèvres de ma déraison. Va savoir, toi qui partage ce moment avec moi, devant une photo dont les reliefs sous sa cotte se dessine en 3D. Ses lèvres, ses seins, ses doigts ? Et je dois me taire et m’orgasmer sans bruit ? Quelle injustice ! Comment tu fais, toi ? car moi je n’y arrive pas. Me dit-elle de ne pas venir ? Me dit-elle de venir ? Me dit-elle ce qu’elle me dit ou ce qu’elle ne me dit pas ?

Mère de Dieu, et fille de la musique, ce trait d’union qui t’éponyme m’encourage à respecter ce que tu es. Tu chantes en ultra son, je connais cet air, celui des sirènes qui attirent le marin pour mieux le dévorer. Pire, toi, tu le feras en silence ! Entendu ! Ainsi soit elle !

Mais chut, redit-elle ! Trop tard, j’en dis déjà trop alors que je sais toujours pas ce que je ne dois pas dire. Ah ! Si, ca y est : je sais …

————————————————————–

Thierry BRAYER
Photo de l’album : Pantin & Calendrier de Gérard Leyne
Modèle : Marie-Cécile Gueguen

Autres sites de Marie-Cécile :
http://www.casting.fr/mariececilegueguen
http://www.myspace.com/mariececile22
http://lesilencedunepage.net

Enfin, moi je dis cela uniquement pour l’heure actuelle. Il est possible que dans le futur de demain, cela change ?

Jean-Marc Morandini, que j’apprécie, a le droit aussi de dire quelques bêtises,  surtout en direct. A noter qu’il y a beaucoup plus d’erreurs pas dites que d’erreurs dites ( comprendre : il n’y pas beaucoup de ratés, c’est à souligner).  Cependant, nous avons eu le droit sur DIRECT 8 à un  » Vous allez assister au making of du tournage de la série Les Corbeaux ». Bon, la série, c’est le résultat, le tournage, c’est voir comment on a tourné la série, et le making of du tournage, c’est donc le reportage sur le film qui raconte le tournage, une sorte de making of of ? Une mise en abime est en cours …